autora Borislava Petrovića i Ivana Raąkovića

četvrtak 17. novembar 2011. u 18h

Svečana sala Arhitektonskog fakulteta

Silver lake investment d.o.o. i Savez Arhitekata Srbije

21 oktobra 2009 godine raspisali su opšti javni anonimni konkurs za arhitektonsko-urbanističko rešenje turističkog centra „Srbija na dlanu“ na Srebrnom jezeru. Konkurs je zaključen 11. Januara 2010 godine u 15.00h. Na konkurs je prispelo 61 rad. Prva narada, kao ni treća nagrada nisu dodeljene, dok je druga podeljena između dva, te treća između tri arhitektonska biroa. Tim povodom obavljuje se web izložba svih radova prispelih na konkurs.

 

{phocagallery view=category|categoryid=125| limitstart=2|limitcount=200|detail=3|}

Seminar o kampusima

Seminar se orzava u velikoj sali Univerziteta u Nišu i planirano je oko 80 slušalaca. Predavac( je Dr Pablo Kampos, arhitekt. Za seminar bi se štampala brosura sa tekstovima predavanja i ilustracijama.

Ucesnici mogu biti studenti, urbanisti, profesori itd.

Seminar ne podrazumeva kotizaciju. Troškove smeštaja snose sami ucesnici.

Obaveštenja na M. Živkovic' - 065/417-46-80

*PABLO CAMPOS CALVO-SOTELO*, Doctor of Architecture from the Universidad Politécnica of Madrid, is currently a professor of Architecture in the Universidad San Pablo-C.E.U. His *Doctoral Thesis*, /“The University in Spain: History, Urban Planning, and Architecture”/, published in 2000 by the /Ministry of Fomentation/ and the /Ministry of Education, Culture and Sports/ of Spain, encompasses the most complete and profound analyses of the Spanish universities to date.

He has written numerous articles for both national and international specialized magazines, such as the Society for College and University Planning (USA), the/ Organisation for Economic Co-operation and Development /(OECD) and the *International Association of Universities (IAU-UNESCO).*

Pablo Campos has given conferences in different Spanish universities and institutions, as well as in international centres such as *Columbia University, McGill University (Montreal), University of Illinois at Chicago, Cervantes Institutes of Lisbon and Utrecht, TEC of Monterrey (Mexico), La Sapienza (Italy), New York University, University of Pittsburgh, New York City College of Technology, New Jersey Institute of Technology, and the American Institute of Architects*, among others.

He has collaborated with /Televisión Española/ as a writer for documentary programs about contemporary Spanish university architecture. He is the author of the book /“El Viaje de la Utopía”/ (/Editorial Complutense/, 2002), which was granted the *International Award in Architecture /“Premio Vitruvio 2002”/ and the Award from the City Council of Madrid 2002* (category for /Urban History and Research/). This book was published in English in the U.S.A. as* /“The Journey of Utopia-The story of the first American style camus in Europe”-/*/NovaScience Publishers, NY./, 2006

One of Campos’ most recently published books was /“75 Años de la Ciudad Universitaria de Madrid: Memoria viva de un campus trascendental” (75 Years of the University-City of Madrid: Living Memory of a Transcendental Campus”)/- Editorial Complutense (September 2004). It was presented in October 2004 at the King Juan Carlos Center of *New York University* and at *Harvard University* as well.

His most recent books are: /“Villanueva de la Cañada, Ciudad del Saber” (“Villanueva de la Cañada, City of Knowledge”) /published in 2005 by the /Madrid Regional Government/ and the /Municipality of Villanueva de la Cañada, /and “Campus-Madrid – Urbanism and Architecture in the Universities of the Community of Madrid” (2007), which was presented at the *Universitá di Roma* and the *American Institute of Architects, NewYork*.

In addition to his teaching and research position, since 1990 he has carried out plans and consulting projects relating to the designing of university spaces for universities, city councils and autonomous communities. Some of his work includes /“Project: University Olympic Center - Madrid 2012”/ in 2002 and the Analysis, /“University and City in the Community of Madrid” in 2004, among other projects./

His most recent University works are the *Strategic Plan for the University of La Laguna*, the *Master Plan for the University of Alcalá*, the *Sustainable Campus* for Iberdrola (Madrid) and the Master Plan for the new *Villamayor /campus/* of the *University** of Salamanca*. This project received the international *Honor Award (1^st category) in 2005 of /“DesignShare/SCN Awards Program -The International Forum for Innovative Schools”./*
 

www.utoplan.com 

Društvo Arhitekata Beograda 

obaveštava sve zainteresovane da je na sajtu društva postavljena web izložba radova prispelih na konkurs za izradu idejnog arhitektonsko-urbanističkog rešenja centra "Srbija na dlanu"

 

OVDE MOŽETE POGLEDATI IZLOŽBU RADOVA

 

---

 

Društvo Arhitekata Beograda

obaveštava učesnike konkursa za izradu idejnog arhitektonsko-urbanističkog rešenja turističkog centra "Srbija na dlanu" na lokaciji Srebrno jezero, da će se izložba konkursnih radova održati u Urbanističkom zavodu grada Beograda, Palmotićeva 30, sala u prizemlju, od 26.03. do 30.03.2010.godine, svakog dana osim nedelje u vremenu od 09,00 do 17,00 časova. Diskusija o radovima održaće se u ponedeljak 29.03. sa početkom u 17,00 časova.

 

---

 

Društvo Arhitekata Beograda objavljuje rezultate konkursa za izradu idejnog arhitektonsko-urbanističkog rešenja turističkog centra "Srbija na dlanu" na lokaciji Srebrno jezero

 

PRVA NAGRADA NIJE DODELJENA

 

2 JEDNAKOVREDNE II NAGRADE

u iznosu od po 260.000,00 dinara dodeljene su radovima:

 

Autorska šifra 27182 – radna šifra 02

Autori: „D-Design“

Autorska šifra 74511 – radna šifra 53

 

AGM projektni biro u saradnji sa SM inženjering - Zrenjanin

Autori:

Borislav Petrović, dia, Ivan Rašković, dia, Aleksandar Tomić, dia, Nada Jelić, dia,

Ivan Urban, dia, Boris Ševo, dia, Dušan Stojanović, dia

Saradnici:

Dimitrije Udički, ia, Boris Petrović, stud.arh.

 

TREĆA  NAGRADA NIJE DODELJENA

 

3 JEDNAKOVREDNA OTKUPA

u iznosu od po 100.000,00 dinara dodeljena su radovima:

 

Autorska šifra 25410 – radna šifra 07

Autor:

Projektni biro „OFF“

Milan Dimitrijević, dia

Autorski tim:

Dragana Ćuk, dia., Marija Anđelić, arh., Katarina Vujanac, dia, Bojana Dimitrijević, dia,

Dalibor Pantić, dia, Vanda Najdanović, dia.

3D modeli:

Arturo Matutti, dig

Aleksa Cvejić

 

Autorska šifra „10110“ – radna šifra 27

Autori:

Đorđe Nedeljković, dia i Aleksandar Nedeljković, dia

Konsultat: Željko Boškić, dia lt;/p>

i saradnici :

Andrea Đukanović, dia,  Nikola Dimitrijević, tehničar

Rad je urađen u Artprojektu, Vojvode Bogdana 21, Beograd.

 

Autorska šifra 54978 – radna šifra  44

Autori po abecednom redu:

Bojović Natalija, dia, Duboka Andrej, dia, Jeremić Milica, dia, Rakić Goran, dia

Savić Miloš, dia, Sekulović Sanja

Zaposleni u „Energoprojektu – Urbanizam i arhitektura“a.d., u okviru koga je realizovano konkursno rešenje.

 

SPECIJALNA NAGRADA

u iznosu od 300.000,00 dinara dodeljena je radu

 

Autorska šifra 55435 - radna šifra 01

AUTOR : Projektantski studio MITarh

Autori:

Branislav Mitrović, dipl.ing.arh., Jelena Perović, dipl.ing.arh.,

Anđelka Ćirović, dipl.ing.arh.

Autor projektant

Dragana Jeremić, dipl.ing.arh., Nemanja Zimonjić, dipl.ing.arh.

Projektanti

Ognjen Krašna, dipl.ing.arh., Jelena Kuzmanović, dipl.ing.arh., Miloš Paunović, aps.arh.

Saradnici

Biljana Apostoloviuć, dipl.ing.arh., Dragana Grahovac, dipl.ing.arh.,

Marija Blagojević, student

 

Detaljnije informacije o mestu izložbe i diskusiji, učesnici će biti obavešteni naknadno preko web sajta.

 

---

 

Pitanja učesnika konkursa za idejno arhitektonsko-urbanističko rešenje turističkog centra „SRBIJA NA DLANU“ na lokaciji Srebrno jezero

 

I GRUPA PITANJA :

 

I/1. PITANJE :  Da li je prilikom koncipiranja projekta potrebno se opredeliti za samo jedan tradicionalni sklop ili je moguće kombinovati više sklopova karakterističnih za različita područja Srbije?

ODGOVOR :Iz samog raspisa i naslova „SRBIJA NA DLANU“ sledi da to treba da bude kombinacija tipova narodnog graditeljstva karakterističnih za različita područja Srbije – zastupljenost pojedinih tipova, koncept rešenja očekuje se od ušesnika.

 

I/2. PITANJE :  Da li je priložen materijal dat u vidu power point prezentacije (Krause&Bohne)

referenca? U kakvoj vezi i u kojoj meri treba da bude sa našim projektom?

ODGOVOR : Nije referenca dat je samo informativno, kao ilustracija nekih prethodnih rešenja – istraživanja investitora.

 

I/3. PITANJE :  Spratnost? Procenat izgrađenosti? Horizontalna i vertikalna regulacija?

Da li postoje još neki parametri koji bliže određuju fizičku i funkcionalnu organizaciju prilikom projektovanja?

ODGOVOR: Po trenutno važećem Planu opšteg uređenja, predmetna lokacija kpbr.2366/10 spada u zonu E, po kojoj je maksimalna spratnost P+1+Pk, preporučena – željena spratnost je P+1 (P+Pk), Maksimalni indeks zauzetosti 70% (daleko iznad željenih, preporučeno je da se maksimalni indeks zauzetosti kreće max do 30%). Minimalna horizontalna regulacija odstojanje građevinske od regulacione linije nije definisana planom ostavlja se učesnicima.

 

II GRUPA PITANJA:

 

II/1. PITANJE : Poštovani, interesuje me da li parking prostor koji se nalazi na zadatoj parceli, a pripada restoranu Maderi, ostaje na lokaciji, ili ga je moguće izmestiti?

ODGOVOR : Postojeći parking se izmešta, restoran Madera parkiranje treba da reši na svojoj parceli.

 

III GRUPA PITANJA :

 

III/1. PITANJE : Da li je dozvoljeno rušenje dva postojeća pomoćna objekta koja se nalaze iz postojećih ugostiteljskih objekata na severnoj strani parcele 2366/10 ?

ODGOVOR : Ne, postojeće pomoćne objekte treba zadržati, uz njihovo uklapanje u ambijent.

 

III/2. PITANJE : Da li je dozvoljeno predviđanje podzemne garaže tj.smeštanje mirujućeg saobraćaja pod zemlju i na koliko nivoa?

ODGOVOR : Nije nedozvoljeno, ali se ne preporučuje, zbog povećanja cene izgradnje.   Preporučeno rešenje mirujućeg saobraćaja je parking, eventualno mestimično i delimično natkriven, ukoliko postoji funkcionalno i ekonomsko opravdanje.

 

III/3. PITANJE : Šta treba da sadrže apartmanske jedinice/konaci ? Šta u ovom slučaju

podrazumeva standard od 3 zvezdice?

ODGOVOR :Definisano Pravilnikom o razvrstavanju, minimalnim uslovima i   kategorizaciji ugostiteljskih objekata (Sl. glasnik RS br.66/94 i 3/95).

 

III/4. PITANJE : Da li svaka smeštajna jedinica treba da ima svoju garažu ili parking mesto/a ?

ODGOVOR : Da svaka smeštajna jedinica treba da ima ali ne garažu, već  preporučujemo parking mesto.

 

IV GRUPA PITANJA :

 

IV/1. PITANJE : Da li su parametri uredjenja i pravila gradjenja za zone C + E iz POU Beli Bagrem, Srebrno Jezero (2006) oni koji se odnose i na kat.parcelu 2366/10 – lokaciju konkursnog  zadatka?

ODGOVOR : Po trenutno važećem POU Beli bagrem (Opštinski službeni glasnik  br.2/2006) kpbr.2366/10 spada u zonu E.

 

IV/2. PITANJE :  Iako nije obavezan prilog - pojasnite šta tačno podrazumeva šira situacija zone sa analizom master plana? (da li je to striktno zona upravo obuhvaćena master planom datom u okviru konkursne dokumentacije kao i u okviru POU ili je moguće i proizvoljno odrediti prema koncepciji rada?)

ODGOVOR : Moguće je i proizvoljno odrediti, prema koncepciji rada i realnosti na

terenu.

 

IV/3 PITANJE :  Da li dodatni prilozi mogu biti i u nekoj drugoj formi osim štampanoj na 1

dodatnom listu? (konkretno se misli na 3d animaciju)

ODGOVOR : Moguća je 3d animacija.

 

V GRUPA PITANJA :

 

V/1. PITANJE :   Postovani, iz teksta konkursa nismo bas najbolje razumeli sta se ocekuje od ucesnika kada je resavanje smestajnog dela u pitanju pa pitanje glasi: "Da li je svaka smestajna jedinica u vidu zasebnog objekta, vece ili manje povrsine, ili se ocekuje da jedan objekat ima vise smestajnih jedinica?"

ODGOVOR :Nije uslovljeno raspisom, objekti ne bi smeli da budu preveliki.

 

VI GRUPA PITANJA :

 

VI/1. PITANJE : Da li raspisivač očekuje formiranje etno-parka sa kopijama  tradicionalne arhitekture uz istovremenim  prilagodjavanje novoplaniranim sadržajima ?

ODGOVOR :Kopiranje tradicionalnih elemenata je dozvoljeno uz prilagođavanje

novoplaniranim sadržajima. Koncept i rešenje se očekuju od učesnika.

 

VI/2.PITANJE: Sa koje teritorije Srbije se očekuje korišćenje  arhitektonskih i urbanističkih sklopovi? Da li je to Pomoravlje u širem smislu, administrativna Srbija, celokupna teritorija srpske kulture ili uži deo severoistočne Srbije koji se oslanja na prostor Braničeva , Požarevca i Gradišta.

ODGOVOR :Isto kao I/1 – Iz naziva “Srbija na dlanu” sledi da je to teritorija R. Srbije.

 

VI/3.PITANJE: Da li sadržaji krčme, kahve, naročito  zanatski sadržaji treba da se ostvaraju u

kopiranim istorijskim prostorima ?

ODGOVOR : Nije uslovljeno, ostavljeno učesnicima konkursa da se sami opredele – predlože rešenje.

 

VI/4 PITANJE: Koliko investitor očekuje  ''radnih mesta'' u okviru zanatsko edukativnog   sadržaja?

ODGOVOR : Nije definisano raspisom, očekuje se predlog - inicijativa učesnika.

 

VI/5. PITANJE: Na nivou ukupne arhitektonske artikulacije gde je granica izmedju kopirane

istorijske arhitekture i nadgradnje?

ODGOVOR : Učesnici će morati sami da definišu tu granicu i da je opravdaju – obrazlože!

 

VI/6. PITANJE: Da li investitor prihvata da ceo kompleks bude kopija tradicionalne   arhitekture?

ODGOVOR : Kao i u prethodnom odgovoru - ako rešenje ima opravdanje nije zabranjeno.

 

VI/7.PITANJE: Da li investitor očekuje da ceo komples bude artikulisan konceptualistički a da

samo okvirno bude  inspirisan  tradicionalnom arhitekturom?

ODGOVOR Kao i kod prethodna dva odgovora - pravu meru između ta dva  koncepta treba da pronađu i prepoznaju učesnici konkursa.

 

VII GRUPA PITANJA :

 

VII/1.PITANJE : Projektnim zadatkom predvideli ste 30 do 50 smeštajnih jedinica u pojedinačnim objektima, sa direktnim kolskim pristupom. Proizilazi da je to moguće ostvariti u vrlo gustoj grupaciji objekata, pa i tada, teško je ostvariti maksimalni broj objekata, a da to ne izgleda previše zbijeno i loše prostorno oblikovano. Uz sve to, još da i svaka smeštajna jedinica ima direktan kolski pristup. Napravila bih jednu paralelu sa Starim selom u Sirogojnu, gde je na površini od 5 hektara smešteno 47 brvnara, naravno uz sve prateće sadržaje. U slučaju lokacije na Srebrnom jezeru imamo površinu ~ 3 hektara(niste dali u projektnom zadatku površinu parcele? Sa istim projektovanim brojem smeštajnih jedinica i sa mnogo većim brojem i kapacitetima pratećih sadržaja.

Da li je opravdano (moguće ostvarljivo) da svaka smeštajna jedinica ima direktan kolski pristup?

ODGOVOR : Nije uslov da svaka smeštajna jednica ima direktan kolski pristup, ako je to neizvodljivo ili neopravdano. Ako je za očekivati da smeštajni kapciteti budu skoncentrisani u nekoliko grupacija objekta, prihvatljivo je da i parkinzi budu uz pripadajuće grupacije objekata. Takođe, broj smeštajnih jedinica dat je okvirno, ako učesnici konkursa analizom lokacije zaključe da je to previše, broj smeštajnih jedinica može da bude i manji. Učesnici konkursa treba da dođu do OPTIMALNOG broja. Površina parcele br.2366/10 je 3ha 18a 22m2.

 

VII/2.PITANJE : U projektnom zadatku niste odredili kojih kapaciteta bi trebalo da budu smeštajne jedinice; koliko dvokrevetnih, trokrevetnih, četvorokrevetnih apartmana u odnosu na ukupan broj projektovanih smeštajnih jedinica? Jer, logično je da i prostorno i oblikovno ima uticaja.

ODGOVOR : Treba predvideti apartmane – smeštajne jedinice različitih  struktura, ali Investitor nije želeo da učesnike konkursa optereti suviše precizno određenim zahtevima, već očekuje inicijativu autora, pri čemu autori treba da imaju u vidu moguće ciljne grupe (parovi sa decom, parovi bez dece, stariji, više porodica koje dolaze zajedno itd.) ekonomičnost predloženog rešenja. Minimalna kvadratura definisana je kategorizacijom 3*.

 

VII/3. PITANJE : Da li je, i u kom obimu, dozvoljeno izvršiti izmenu karakteristika terena;

nasipanje, usecanje i druge nivelacije terena radi dobijanja određenih prostornih

i ambijentalnih celina

ODGOVOR : Dozvoljeno je ali u manjoj meri, svako menjanje konfiguracije terena treba da ima opravdanje u koncepciji rešenja. Postojeće stanje konfiguracije terena pruža dosta mogućnosti (od ravnog do pokrenutog – brežuljkastog terena). Pored povećanja cene izgradnje, veći zahvati zemljanih radova uticali bi i na postojeće zelenilo, cilj je da se zadrži što više postojećeg zelenila.

 

VIII GRUPA PITANJA :

 

VIII/1. PITANJE : Posto je kao obavezan prilog navedena tabela sa ostvarenim bruto povrsinama, mozemo dobiti neke detaljnije informacije o sledecim kapacitetima:
- auditorijum i sala (koji kapacitet posetilaca)
- galerija (koji kapacitet posetilaca)
- zanatski centar - okvirna povrsina (zajednicki ili za svaki zanat posebno)

ODGOVOR : Navedeni sadržaji (auditorijum, sala, galerija) nisu obavezni, dati su samo kao mogući (kongresni centar predviđen je u hotelu koji se planira u blizini lokacije). Ostavljeno je učesnicima da procene njihovu opravdanost  i stepen zastupljenosti – učesnici treba da imaju u vidu da čitav kompleks treba da funkcioniše kao zaseban profitni centar. Posebno će se ceniti radovi koji su se pored arhitektonskog oblikovanja bavili i ovim pitanjem. Ovo se odnosi kako na obim i strukturu smeštajnih kapaciteta, ugostiteljskih usluga, tako i pratećih sadržaja.

 

VIII/2. PITANJE :   Da li je moguce projektovati i odredjene sadrzaje na reci i povezati ih sa centrom?

ODGOVOR : Ne, reka je dalje od lokacije i predmet je drugih projekata.

 

VIII/3. PITANJE:  Da li je neophodno zadrzati dva postojeca ugostiteljska objekta, ili ih je

moguce zanemariti?

ODGOVOR :Odgovor dat u dopuni programa konkursa.

 

VIII/4. PITANJE : Da li je moguce projektovati smestajne apartmane kao samostalne, ili je dozvoljeno praviti udvojene objekte?

ODGOVOR :Moguće su sve varijante – izuzev svi apartmani u jednom objektu.

 

VIII/5. PITANJE:   Da li apartman sadrzi samo dnevni boravak i sobu + kupatilo (standard 3*), ili je moguce praviti apartmane sa vide soba-za porodice?

ODGOVOR : Pored dnevnog boravka ne preporučuje se  više od jedne izdvojene spavaće sobe, pri čemu je i dnevni boravak moguće koristiti za spavanje.

 

VIII/6. PITANJE : Da li projektovati podzemnu garazu ispod parcele (ima je u master planu) i po kojim kapacitetima?

ODGOVOR : Ne, to je rešenje bilo deo nekog prethodnog koncepta.

 

VIII/7. PITANJE : Na geodetskoj podlozi koju smo dobili nisu ucrtana stabla na krajnjem  istocnom delu parcele i na celoj zapadnoj strani, iako ona postoje (vidi se na fotografijama i orto foto snimku). U odnosu na tu informaciju da li postoji neki odredjeni posumljeni deo koji treba cuvati, ili ne?

ODGOVOR : Geodetska podloga snimana je u više navrata, tako da ne postoji  snimak fonda stabala za celu lokaciju, takođe ne postoji ni valorizacija postojećeg fonda zelenila. Uvidom stanja na terenu, učesnici konkursa treba da prepoznaju zone u kojima je moguće intervenisati, pri čemu treba sačuvati što više kvalitetnih stabala, svako uklanjanje zelenila treba da bude opravdano. Takođe treba predvideti i novo ozelenjavanje.

 

IX GRUPA PITANJA

 

IX/1. PITANJE :Koji je značaj priloženog  „master plana“, da li je i u kojoj meri obavezujući?

ODGOVOR: Nije obavezujući, značaj master plana je informativni.

 

IX/2. PITANJE : Tekst i grafika planskog dokumenta („Beli bagrem – Srebrno jezero“)nisu usaglašeni, pa nisu jasni parametri za pojedine zone (posebno vezano za pokrivenost i izgrađenost).Programski definisani sadržaji odstupaju od planski uslovljenih i manji su od kapaciteta koji su planom dozvoljeni. Da li je i koliko moguće (potrebno) odstupiti od programskih sadržaja (npr. povećati ih) i ukoliko da prema kojim parametrima (smeštajni deo, zanatsko-edukativni, ugostiteljski – spratnost, pokrivenost, izgrađenost) ?

ODGOVOR : Planska dokumentacija koja je trenutno važeća ima određenih nedorečenosti i dozvoljava veću izgrađenost nego što Investitor želi. Bez obzira na to, nije cilj preizgraditi prostor, treba ispuniti zadatak uz uklapanje u ambijent.

 

IX/3. PITANJE :Mogu li se jasnije definisati očekivani kapaciteti zanatsko edukativnih sadržaja

(ili prema predlogu autora)?

ODGOVOR :Za više od onog što je sadržano u programskom zadatku očekuje se

inicijativa učesnika konkursa.

 

IX/4. PITANJE : Prirodni uslovi na lokaciji:
-    nivo podzemnih voda?
-    dominantni vetrovi (ruža vetrova)?
-    postoji li kategorizacija po vrednosti stabala, odnosno da li lejer „stabla“    označava ona koja je potrebno očuvati, obzirom da nije podudaran sa aerofoto snimkom?

ODGOVOR : Nivo podzemnih voda -  65.50mnv, dominantni vetrovi jugoistok   (košava) – severozapad (severac). Kategorizacija vrednosti stabala ne postoji, lejer “stabla” označava stabla koja su snimljena na delu lokacije (ne postoji snimak stabala na celoj lokaciji), bez valorizacije.

 

IX/5. PITANJE : Način obezbeđivanja parking mesta ( garaže – individualne, zajedničke, otvoreni parkinzi ili slobodno po predlogu autora) ?

ODGOVOR :Otvoreni parkinzi grupisani u odgovarajuće zone uz grupacije smeštajnih kapaciteta.

 

IX/6. PITANJE :Da li se mogu predvideti javni prostori ( trgovi  sa pratećim sadržajima)  koji bi predstavljali pozornicu za najviši nivo spektakla:
-     muzički koncerti svetski poznatih muzičkih grupa
-     televizijske emisije uživo
-     sportski forumi
-    simpozijumi  zdravstvenih  organizacija

ODGOVOR: Moguće je ( i poželjno) formiranje javnih prostora , mesta okupljanja – trgova ali ne za masovna okupljanja tipa rok koncerata ili događaja koji za posledicu imaju neželjenu prekomernu emisiju buke, moguće su pozorišne predstave na otvorenom i manje muzičke manifestacije.

 

IX/7. PITANJE :Da li planirani apartmani moraju da budu pojedinačne jedinice ili je moguća i druga organizacija – kuće u nizu, grupacija više apartmana u jednom objektu i sl.?

ODGOVOR : Već pominjano u prethodnim odgovorima – dakle mogući su i pojedinačni objekti i grupacije objekata, kao u odgovoru V/1 objekti ne bi smeli da budu preveliki.

 

IX/8. PITANJE :Da li je kategorizacija smeštajnih objekata (3*) striktna ili je moguće odstupiti (u kojoj meri)?

ODGOVOR: Ne bi trebalo ići ispod kategorije 3*, moguće je u manjoj meri, eventualno odstupanje (ne više od 4*) u procentualno malom broju u odnosu na ukupne kapacitete.

 

IX/9. PITANJE :Planski uslovi za predmetnu zonu predviđaju „akvapark“ – koji tip akvaparka , tj. vodenih površina se očekuje (definisati namenu – korisne vodene površine (npr. za decu ili sl.) ili dekorativne i dr. ili prema predlogu autora)?

ODGOVOR : Na predmetnoj lokaciji ne planira se akvapark, primena vodenih površina je poželjna ali isključivo u dekorativne svrhe i sa merom (potočići jezerca uz vodenicu i sl.).

 

X GRUPA PITANJA

 

X/1. PITANJE :  Koliko je Master plan obavezujuci i da li je obavezujuci?

ODGOVOR : Već odgovoreno u IX/1.

 

X/2. PITANJE : S obzirom da Plan namene nije u skladu sa Master planom, da li su parametri iz Plana namene obavezujuci?

ODGOVOR :Master plan je istraživanje Investitora, obavezujući su po našem zakonodavstvu urbanistički planovi u ovom trenutku važeći je Plan opšteg uređenja Beli bagrem (Opštinski službeni glasnik br.2/2006) po kom predmetna lokacija kpbr.2366/10 spada u zonu E.

 

X/3. PITANJE :  Da li se u smestajnom delu predvidja samo apartmanski smestaj po sistemu jedana smestajna jedinica - jedna kuca, ili moze da bude dvojna kuca ili vise apartmana u jednoj kuci?

ODGOVOR :Već sadržano u prethodnim odgovorima V/1 i IX/7.

 

X/4. PITANJE :  Da li se pod "konakom" podrazumeva samo prenociste, ili se to samo odnosi na spoljni izgled (tradicionalne kuce)? I u vezi sa tim da li kapacitet od 30 do 50 smestajnih jedinica odnosi na jedan "konak" ili na kapaciet etno sela?

ODGOVOR :Odnosi se na oblikovanje, možemo ih zvati i „vajati“, „čardaci“ -  kapacitet se odnosi isključivo na etno selo NIKAKO na kapacitet jednog objekta.

 

XI GRUPA PITANJA:

 

XI/1. PITANJE : U kojoj su meri parametri planirani Planom opšteg uređenja za zonu na kojoj se nalazi predmetna lokacija obavezujući (stepen zauzetosti, indeks izgrađenosti, spratnost)?

ODGOVOR : Već sadržano u prethodnim odgovorima I/1 i IX/2.

 

XI/2. PITANJE : Da li je moguće sem crkve izuzetno radi akcentovanja repera u prostoru odstupiti od planom maksimalno dozvoljene spratnosti ?

ODGOVOR:Kako je preporučena spratnost P+1 odnosno P+Pk, a maksimalna dozvoljena P+1+Pk, to je dovoljno za formiranje određenih akcenata u prostoru.

 

XI/3. PITANJE : U kojoj meri je obavezujuća urbanistička koncepcija Master plana?

ODGOVOR: Sadržano u prethodnim odgovorima.

 

XI/4. PITANJE :U kojoj meri je obavezujući Sinhron plan iz Plana opšteg uređenja?

ODGOVOR :Nije jasno na šta se konkretno misli, ali sinhron plan je obavezujući,  bez obzira na to što je od vremena donošenja POU Beli bagrem (2006), u praksi – primeni plana pretrpeo i trpi najviše izmena – odstupanja od rešenja sadržanih u planu.

 

XI/5. PITANJE :Da li je donet Plan generalne regulacij ili neki drugi planski osnov koji je obavezujući?

ODGOVOR: Već sadržano u prethodnim odgovorima.

 

XI/6. PITANJE :Da li postoji mogućnost da se preciznije definišu  kapacitete pratećih sadržaja (ugostiteljstvo, kultura...)?

ODGOVOR :Kapacitet etno restorana 60 sedećih mesta (alacarte) + 240 mesta (banket sala) + trem 120 sedećih mesta.

 

XI/7. PITANJE :Da li je moguće preciznije definisati željenu strukturu i kvadraturu  smeštajnih jedinica (etno-konaci) u odnosu na broj apartmana, spavaćih soba i sl.?

ODGOVOR : Treba predvideti apartmane – smeštajne jedinice različitih struktura, ali Investitor nije želeo da učesnike konkursa optereti suviše precizno određenim zahtevima, već očekuje inicijativu autora, pri čemu autoritreba da imaju u vidu moguće ciljne grupe (parovi sa decom, parovi bez dece, stariji, više porodica koje dolaze zajedno itd.) ekonomičnost predloženog rešenja. Minimalna kvadratura definisana je kategorizacijom 3*, uz eventualna manja odstupanja već pomenuta u prethodnim odgovorima.

 

XI/8. PITANJE :Da li je moguća remodelacija postojećih objekata?

ODGOVOR: Moguća je eventualna remodulacija samo postojećih pomoćnih objekata u cilju njihovog uklapanja u ambijent.

 

XII GRUPA PITANJA :

 

XII/1. PITANJE : Poštovani, nakon obilaska lokacije i razgovara sa investitorom, pokazalo se da  je zadatak konkursa kompleksniji. Molimo vas za produžetak roka.

ODGOVOR : Rok predaje radova produžuje se do 11.01.2010. (ponedeljak) do  15.00h . Svi ostali rokovi ostaju kao u Raspisu konkursa.

 

XIII GRUPA PITANJA:

 

XIII/1 PITANJE : . U projektnom zadatku pise da "smestajni sadrzaji obuhvataju apartmane u pojedinacnim objektima, takodje u istocnnom izrazu - konaka i vajata". Ova recenica je kontradiktorna sa recenicom u sledecem pasusu u kome pise: "Etno konaci bi trebalo da zadovolje uslov kategorije od 3 zvezdice i da se sastoje od 30 do 50 smestajnih jedinica".

Da li se radi o apartmanskom smestaju u pojedinacnim objektima, ili o smestaju sa 3 zvezdice (sobe za spavanje).

ODGOVOR: Već pojašnjeno u prethodnim odgovorima.

 

XIII/2. PITANJE :  Da li su kuce poput "vajata" eksponati (sagradjeni na tradicionalan  nacin), ili mogu biti apartmani (prilagodjeni) u pojedinacnim objektima?

ODGOVOR: Ostavlja se na slobodu učesnicima konkursa.

 

XIV GRUPA PITANJA :

 

XIV/1. PITANJE :  Konačan stav Investitora - žirija po pitanju postojećih objekata:  dozvoljeno rušenje /jednog, oba/ ili zaboraviti tu mogućnost?

ODGOVOR: Pogledati dopunu programa konkursa – rušenje istočnog objekta nije dozvoljeno ni u kom slučaju!

 

XV GRUPA PITANJA :

 

XV/1. PITANJE : . Sta u kontekstu programskog zadatka znace smestajne jedinice - broj vajata ili broj lezajeva?

ODGOVOR: Predstavlja orjentacioni broj apartmana.

 

XV/2. PITANJE : Da li je ogranicen broj priloga za odredjene delove prezentacije (npr. da li sve montaze moraju biti na jednom listu zadatog formata ili je moguce prezentovati ih na vcem broju listova)?

ODGOVOR: U svemu prema raspisu konkursa.

 

XV/3. PITANJE :Da li lokacija predvidjena konkursom ima problema sa podzemnim vodama,

odnosno da li je ukopavanje ograniceno odredjenom dubinom?

ODGOVOR: Videti pod IX/4.

 

NAPOMENA ŽIRIJA: Pitanje lokacije crkve prepušta se učesnicima konkursa.

 

V A Ž N O

 

U skladu sa članom 40. Pravilnika o konkursima iz oblasti arhitekture i urbanizma, Investitor putem Raspisivača SAS, daje dopunu Programa konkursa.

DOPUNA PROGRAMA KONKURSA „Srbija na dlanu“, na Srebrnom jezeru

Ostavlja se sloboda učesnicima da anketnim rešenjem obuhvate i prostor-potez postojećih restorana, šetne staze, obale sa plažom  i vodene površine.

Ovo anketno rešenje može da predstavlja samo nadogradnju osnovnog koncepta i rešenja učesnika, a nikako dva nezavisna koncepta i rešenja.

Mogućnost i slobodu koju Investitor ostavlja učesnicima u delu ovog anketnog rešenja je mogućnost remodelovanja pomoćnog objekta restorana (istočni restoran).

Slobodu koju učesnici preuzmu sami (svesni toga da krše osnovne propozicije konkursa), u ovom anketnom rešenju, i eliminišu-poruše jedan restoran (zapadni), mora od strane učesnika biti obrazložena i dokazana isplativom ekonomskom računicom u budućoj eksploataciji.

Zbog dopune programa učesnici imaju slobodu za dodatne priloge-maximum 2 lista

(osim listova u raspisu) koji obuhvataju osnovno rešenje sa anketnim delom iz dopune programa.

 

U Beogradu, 10.11.2009.

 

ŽIRI KONKURSA :

Slobodan Vučićević, predsednik Žirija, s.r.

 

i članovi :

Milan Marić, dipl.ing.arh., s.r.

Jelena Ivanović-Vojvodić, dipl.ing.arh., s.r.

Blagota Pešić, dipl.ing.arh., s.r.

Mališa Stefanović, dipl.ing.arh., s.r.

 

---

 

SILVER LAKE INVESTMENT d.o.o.

SAVEZ ARHITEKATA SRBIJE

RASPISUJU

opšti javni anonimni konkurs za idejno arhitektonsko-urbanističko rešenje turističkog centra  „SRBIJA NA DLANU“ na Srebrnom jezeru.

U Beogradu, oktobar  2009.godine

 

1.OPŠTI  USLOVI

 

1.1.Opšti konkursni uslovi

Investitor: SILVER LAKE INVESTMENT d.o.o.

Organizator i raspisivač u ime i za račun investitora: Savez  arhitekata Srbije

Karakter konkursa: Po vrsti konkurs e opšti javni.

Prema zadatku konkurs je projektni.

Po obliku konkurs je jednostepeni

Prema načinu i predaji rada konkurs je anonimni.

 

Zadatak konkursa

Zadatak konkursa je izrada arhitektonskog-urbnističkog  rešenja  turističkog centra „SRBIJA NA DLANU“ na Srebrnom jezeru, Veliko Gradište.

 

Konkursni uslovi

Konkurs je raspisan u skladu sa Pravilnikom o sprovođenju konkursa iz oblasti arhitekture i urbanizma Saveza arhitekata Srbije.

Predajom rada svaki učesnik prihvata propozicije ovog konkursa.

Pravo učešća na konkursu imaju svi članovi strukovnih organizacija   arhitekata i urbanista Republike Srbije.

 

Podloge

Konkursni materijal učesnici konkursa mogu podići ili naručiti kod: Saveza arhitekata Srbije, Kneza Miloša 7/III, uz uplatu iznosa od 1.500,00 dinara na račun broj:  355-1015085-91, Društva arhitekata Beograda sa naznakom za “konkurs”

 

Na konkurs mogu učestvovati samo oni autori koji su zvanično podigli originalne podloge.

 

2.SADRŽAJ KONKURSNOG RADA

Učesnici su obavezni da u okviru konkursa dostave sledeću dokumentaciju:

 

2.1. Tekstualno obrazloženje:

-na maks.5 kucanih strana sa umanjenim grafičkim prilozima predloženog rešenja na A4 formatu u 6 primeraka. Obavezno dati tabelu, po namenama, ostvarene bruto kvadrature.

 

2.2.Grafičko deo:

Grafički prilozi dostavljaju se na  listovima  formata 70 x 50 , ilustrovani  samo sa jedne strane i to:

-šira situacija zone sa analizom master plana (analiza master plana je anketnog karaktera – nije obavezna) u R=1: 1000

-situacija   u  R = 1 : 500

-idejno rešenje kompleksa (osnove, preseci, izgledi) u R = 1 : 200

-3D  prikazi kompleksa i njegovih celina po izboru učesnika

-3D prikaz kompleksa (pogled sa jezera)

ili fotografije makete

Autori imaju slobodu dodatnih priloga maks.na 1 listu, koji objašnjavaju ili dopunjuju obavezni deo.

 

3. OPREMA KONKURSNOG RADA

 

3.1.Grafički prilozi se dostavljaju na formatu 70x 50 cm, ili svedeni na ovaj format.

 

3.2.Svi prilozi moraju biti označeni šifrom od pet brojeva u gornjem desnom uglu.

 

3.3. Listovi treba da budu označeni brojevima  u donjem desnom uglu.

 

3.4.Svi grafički prilozi moraju biti upakovani u neprozirnu rolnu ili mapu  na čijoj unutrašnjoj strani mora biti spisak svih priloga. Na  omotu se nalazi samo šifra.

 

3.5.Uz rad se prilažu dve koverte sa šifrom u gornjem desnom uglu, jedan sa naznakom "AUTOR" sa procentualnom raspodelom, sredstava od nagrade ako ima više od jednog autora, druga sa naznakom "PODACI ZA KONTAKT, i saglasnost za otkup kao i saglasnot da se na izložbi radova objavi ime autora u slučaju da nije među nagrađenima.

Za potrebe štampe kataloga radova potrebno je dostaviti grafičke priloge rešenja na CD-u (ne veće od 20 x 20 cm u 300 dpi, može jpg., eps. ili  tif.).

 

4.DOKUMENTACIJA KOJA SE DAJE UČESNICIMA

-Raspis sa propozicijama i Programom  konkursa

-Grafički deo:

-aerofoto snimak

-situacija u dwg.formatu

-Plan namene „Beli bagrem“

-master plana

-fotodokumentacija

 

5.ROKOVI

Rok počinje da teče od 21.10.2009.

Krajnji rok za predaju radova proužen je do 11.01.2010 godine do 15,00 časova u   prostorijama Saveza arhitekata Srbije, Beograd, Kneza Miloša 7.

Za radove poslate poštom važi žig pošte uz obavezno slanje telegrama sa   brojem pošiljke, sa rokom prispeća do 11.01.2009.godine. Radovi koji stignu posle ovog roka neće biti razmatrani.

Učesnici mogu postavljati pitanja Žiriju do 05.11.2009.godine. Postavljena pitanja slati na adresu raspisivača.

Ukoliko su učesnici zainteresovani moguć je i organizovan obilazak predmetne   lokacije  na Srebrnom jezeru. Zajednički obilazak lokacije biće organizovan ako se do 02.11.2009.godine prijavi najmanje 15 učesnika,  na telefone Saveza arhitekata Srbije 011/3230-059 ili 011/3239 754.

Održavanje izložbe radova,  biće u roku od 7 dana od donošenja odluke Žirija o nagrađenim radovima.

 

6.NAGRADE

 

6.1.Ukoliko do utvrđenog roka pristigne najmanje 10 radova koji odgovaraju propozicijama konkursa dodeliće se sledeće nagrade u neto iznosu:

-   PRVA NAGRADA.................................………….. 465.000,00  dinara

-   DRUGA NAGRADA.................................…………..285.000,00 dinara

-   TREĆA NAGRADA.................... ………….  185.000,00 dinara

-   2 OTKUPA OD PO ......................................95.000,00  dinara

 

6.2.Žiri će raspodelu nagrada i otkupa izvršiti u svemu prema odredbama Pravilnika o konkursima iz oblasti arhitekture i urbanizma, sa mogućnošću i drugačije raspodele nagrada u okviru predviđenog nagradnog fonda.

 

6.3.Nagrađeni i otkupljeni radovi postaju vlasništvo Investitora koji ih može koristiti u celosti ili u pojedinostima, uz  uključivanje autora prvonagrađenog rada , odnosno i autora drugih nagrađenih radova za delove rada koji se koriste.

 

ŽIRI  KONKURSA :

-Slobodan Vučićević, predsednik Žirija

 

 članovi :

-Milan Marić, dipl.ing.arh., predstavnik Saveza arhitekata Srbije

-Jelena Ivanović - Vojvodić, dipl.ing.arh., predstavnik Saveza arhitekata Srbije

-Blagota Pešić, dipl.ing.arh., predstavnik Saveza arhitekata Srbije

-Mališa Stefanović, dipl.ing.arh., predstavnik Investitora

Sekretar Žirija: Branko Tošić, generalni sekretar Saveza arhitekata Srbije.

Žiri  i sekretara  imenovali su Investitor i  Raspisivač konkursa.

Žiri može po potrebi angažovati stručnjake iz pojedinih oblasti za ocenu specifičnih rešenja s tim što oni nemaju pravo glasa.

Žiri neće razmatrati radove koji su odstupili od Propozicija i Programa   konkursa.

 

8.PRAVA I OBAVEZE INVESTITORA I AUTORA NAGRAĐENIH RADOVA

Prvonagrađeni rad stiče pravo daljeg učestvovanja u razradi projektne dokumentacije, za uže područje definisano raspisom.

Izrada glavnog projekta će biti poverena projektnom birou koju zajedno izaberu Investitor i  autor prvonagrađenog rada. .

Ukoliko  se Investitor i autor ne dogovore u roku od 15 dana , Investitor odlučuje kome će poveriti izradu tehničke dokumentacije s tim da obavezno uključi autora u dalju razradu.

 

9.ZAVRŠNE ODREDBE  U  SLUČAJU  SPORA

U slučaju spora nadležna je arbitražna komisija Saveza arhitekata Srbije.

U drugom stepenu nadležnosti je Sud časti Saveza arhitekata Srbije.

U trećem stepenu nadležan je redovni sud u Beogradu.

Rok za predaju radova je produžen do 11.01.2010. u 15.00. Svi ostali rokovi ostaju kao po raspisu.

 

»13 JUL-PLANTAŽE« a.d.- PODGORICA

Raspisuje međunarodni anonimni konkurs za idejno programsko - arhitektonsko rešenje

» VINSKOG SELA« KOMPLEKSA »ŠIPČANIK« PODGORICA

 

1 RASPISIVAČ KONKURSA : »13 JUL-PLANTAŽE« a.d. PODGORICA KAO INVESTITOR

 

2 PREDMET KONKURSA JE:Idejno programsko-arhitektonsko rješenje » Vinskog sela« kompleks Šipčanik Podgorica.

 

3 ZADATAK KONKURSA: Konkurs se raspisuje sa ciljem da se dobije rješenje koje će služiti za dalji rad na realizaciji projekta.

 

4 TIP KONKURSA I PRAVO UČEŠĆA

 

4.1. Konkurs je jednostepeni, anonimni otvoreni medjunarodni konkurs.

4.2. Pravo učešća na konkurs imaju sva pravna i fizička lica koja su preuzela konkursni materijal.

4.3. Konkursni rad mora biti uradjen na osnovu projektnog zadatka, koji je sastavni dio konkursnog materijala.

 

5. ŽIRI I IZVJESTIOCI

 

5.1. članovi žirija su:

1. prof.dr Veselin Vukotić, predsjednik

2. Verica Maraš, dip.ecc.

3. prof.dr Robert Ast, Univerzitet Poznanj,Poljska

4. prof.mr Dimitrije Mladenović, Univerzitet Beograd, Srbija

5. prof.dr Peter Gabrijelčić, Univerzitet Ljubljana, Slovenija

6. doc.mr Svetislav Popović, Univerzitet Crne Gore

izvjestioci su:

1. Olga Vujačić, arh.teh.

2. Marko Martinović , dipl.ing.arh.

 

5.2. Osim obaveze autora da ispoštuje uslove konkursa i prezentacije konkursnog rada, osnovni kriterijumi za ocjenjivanje radova biće:

- originalnost rješenja,

- funkcionalnost,

- estetika i

- racionalnost.

 

6. DINAMIKA KONKURSNIH AKTIVNOSTI

 

-Rok za registraciju učesnika i podizanje konkursnih podloga  24.septembar do 5. oktobar 2009.

- Rok za dostavljanje pitanja 5. oktobar 2009.

- Rok za dostavljanje pisanih odgovora na pitanja 10. oktobar 2009.

- Rok za slanje i predaju radova 20. decembar 2009.

- Rad izvjestilaca  21 do 23 decembar 2009.

- Rad žirija-ocjenjivanje konkursnih radova  23 do 28 decembar 2009.

- Objavljivanje rezultata konkursa 28. decembar 2009.

 

Konkursni materijali mogu se podizati svakog radnog dana od 08-15 h od dana objavljivanja u prostorijama »13.jul-Plantaže«, Podgorica, Put Radomira Ivanovića br.2, uz dokaz o uplati 300€ na žiro račun br. 550-1092-08, navedeni iznos će se vratiti nakon predaje radova.

Konkursni radovi se predaju arhivi naručioca ili poštom do roka utvrdjenog u dinamici konkursnih aktivnosti.

Radovi pristigli nakon utvrdjenog roka za predaju neće se uzimati u razmatranje.

Investitor se obavezuje da organizuje izložbu nagrađenih i otkupljenih radova. Izložba će se organizovati u Vinskom podrumu Šipčanik, prilikom proglašenja pobjednika 28.12.2009.god.

 

6.1. Kriterijumi za ocjenjivanje radova su:

- Arhitektonski koncept i oblikovani elementi 0 – 20 bodova

- ispunjenje projektno – poslovnog i funkcionalnog zahtjeva  0 – 20 bodova

- racionalnost i ekonomičnost rješenja u cjelini 0 – 20 bodova

- uklopljenost rješenja u postojeće okruženje 0 – 20 bodova

 

7. NAGRADE:

 

7.1. Raspisivač je odlučio da dodijeli tri nagrade u sljedećim iznosima:

- I nagrada u iznosu od 12.000,00 €

- II nagrada u iznosu od 8.000,00 €

- III nagrada u iznosu od 5.000,00 €

7.2. Nagrade će se isplatiti u neto iznosu.

7.3. Konkurs se smatra uspjelim ako je prispjelo 5 (pet) radova koji su ispoštovali uslove konkursa.

7.4. Nagradjeni radovi su vlasništvo »13. jul-Plantaže« a.d. koje ih može koristiti u cjelosti ili u pojedinostima. Svoju saglasnost na gore pomenuti uslov autor rada daje samim učešćem na konkursu.

7.5. Radovi koji nijesu nagradjeni, ili nijesu zadovoljili uslove konkursa vraćaju se autorima podizanjem na arhivi »13.jul-Plantaže« a.d. u Podgorici u roku od petnaest dana od dana proglašenja rezultata konkursa, nakon kog roka naručilac nema obaveza prema učesniku u pogledu čuvanja rada.

 

8. OPREMA KONKURSNOG RADA:

 

8.1. Svaki konkursni rad mora biti u omotu rada imati spisak svih priloga, a svi prilozi konkursnog rada moraju biti označeni autorskom šifrom u gornjem desnom uglu priloga.

8.2. Svi prilozi konkursnog rada moraju biti upakovani u neprozirnom omotu sa šifrom u uglu omota i jasnom naznakom »konkurs-ne otvaraj«.

8.3. U konkursni rad autori su u obavezi dostaviti i dvije neprozirne zatvorene koverte sa jasnom naznakom »Konkurs-ne otvaraj« i to:

- Kovertu sa naznakom »Autor«.

- Kovertu sa naznakom »Adresa za povratak rada«.

 

9. PODLOGE ZA KONKURSNI RAD:

 

9.1. Kao podlogu za izradu konkursnog rada učesnici konkusa dobiće:

- načelni projektni zadatak

- geodetska podloga lokacije R=1:250 u digitalnoj i analognoj formi

- fotografije lokacije konkursa

 

10. SADRŽAJ KONKURSNOG RADA:

 

10.01. Učesnici konkursa su obavezni da svoj rad obrade na nivou idejnog programsko-arhitektonskog rješenja.

10.02. Poželjno je da učesnici konkursa dostave priloge koji bolje obrazlažu tehnička i ekonomska rješenja (3D vizuelizacija i makete u odgovarajućoj razmjeri).

 

11. ZAVRŠNE ODREDBE:

 

11.1. Predajom rada svaki učesnik usvaja propozicije ovog konkursa.

11.2. Završni izvještaj konkursnog žirija biće dostavljen svim učesnicima konkursa koji budu ispunili konkursne uslove.

11.3. Rezultate i obrazloženje odluke konkursnog žirija objaviće predsjednik žirija.

11.4. Svi sporovi koji bi mogli nastati iz predmeta ovog konkursa u nadležnosti su Suda u Podgorici.

 

Kontakt osoba: Olga Vujačić

Tel. 020/658-041, mob.069/325-296

Rehabiliticija i prenamena objekta ’Dunavski Cvet’ u Beogradu

Autori : Đorđe Stojanović i Vladimir Pavlović, 4od7 Arhitektura
Lokacija : Beograd
Investitor : N^N komerc
Realizacija : 2009
Površina : 1200m²
Foto: Ana Kostić 

 

Objekat ‘Dunavski cvet’ je sagrađen pre trideset sedam godina na Beogradskoj obali Dunava u sklopu sportsko rekreativnog centra '25 Maj'. Od otvaranja 22.11.1973 godine u njemu se nalazio restoran. Na zidu ulaznog hola uklesano je da je njegov prvi gost bio tada sveprisutni predsednik Tito. Projekat je sponzorisala država. Izgrađen je u neverovatnom roku od dvanaest meseci prema projektu arhitekte Ive Antića. Početkom devedesetih godina, restoran je zatvoren i narednih petnestak godina nije korišćen. Tokom ovog perioda objekat je znatno ostećen.

Iz mnogo razloga, Dunavski Cvet  je poseban objekat. Pre svega, jedinstven je zbog sinteze izmedju njegove konstruktivne i arhitektonske logike. Objekat je podignut petnaest metara od tla tako da njegov glavni volumen 'lebdi' iznad šetališta i reke. Sa svojom trougaonom osnovom i površinom od 900m², volumen se oslanja isključivo preko jednog betonskog jezgra dimenzionisanog da sadrži samo spiralno stepenište i dva lifta. Prepusti zato dosežu dvanaest metara. Pored toga još jedan konstruktivni gest je ključan za sam način funkcionisanja objekta. Betonska ploča poda je oslonjena na tri konzolna nosača dok je betonska ljuska tavanice okačena o jezgro, tako da medju njima na obodu objeketa nema konstuktivne veze. Ovako je stvorena mogućnost kontinuirano otvorene fasade duž čitavog objekta.  Neprekinuta traka od stakla u dužini od 150 metara je obmotana oko objekta da omogući stalno prisustvo Dunava u enterijeru i poglede od Zemuna do Pančevačkog mosta.

{phocagallery view=category|categoryid=106| limitstart=2|limitcount=30|detail=3|}

Naš udeo u adaptaciji ovog objekta i njegovoj prenameni u 'wellness' klub, počeo je tek nakon što je novi vlasnik doneo nekoliko kjučnih odluka koje su se odnosile na namenu i organizaciju prostora. Projekat mašinskih instalacije je bio gotov, a izvodjac je stihijski obavljao prve gradjevinkse radove pre našeg prvog sastanka sa investitorom. U nastalom setu okolnosti nije bilo mogućnosti za izradu propisnog arhitektnskog projekta. U tom ternutku, kao i mnogo puta do kompletiranja projekta samo se pitali da li treba da prihvatimo odgovornost. Odlučili smo da radimo i da se prilagodimo nastalom stanju stvari. Opredelili smo se da iz nastalog haosa izvučemo elemente prostora sa kojima je bilo moguće nešto raditi. Usredsredili smo se na pod i supšteni plafon. Završna obrada poda je sloj epoksija koji se često koristi u industrijskim objektima. Epoksindni materijali imaju sposobnost da reflektuju svetlosti i tako doprinose stvaranju efekta prozračnosti prostora. Spušteni plafon se sastoji od čelične kostrukcije i vinilnog platna iza koga je postavljena rasveta. U skladu sa namerom investitora da ovaj prostor ujedno postane i prodajni izlog za sportsku opremu kojom trguje, razvili smo ideju o materijalizaciji enterijera kao pozadini kojom bi na najbolji način istakli dizajn sprava za vežbanje.

Plafon je glavni element novog enterijera. Saglediv je i sa šetališta koje prolazi ispod objekta. U večernjim satima kada je rasveta u funkciji, plafon postaje još jedna fasada objekta. Projektovan je kao sekvenca geometrijskih podela i transformacija koje su primenjene na raster jednakostraničnih trouglova po kome je objekat planiran sedamdesetih godina. Originalni raster je vidjiv u konstituciji objekta i od njega potiče organizaciona i kostruktivna pravilnost prostora. Primenom transforacija na posotojeći sistem definisana je nova ali srodna geometrija prostora. Namera je da se prihvati legat postojeceg objekta i kroz istovetan arhitektonski mehanizam ostvari nova prostorna forma. Novi spušteni plafon sadrži početnu projektantsku logiku, ali unosi novine i stvara radiklano drugačiju sliku enterijera.

 

sig test

{gallery}phocagallery/wellness sky{/gallery}

SAVEZ ARHITEKATA SRBIJE

rаspisuje konkurs zа dodelu

 

GODIŠNJE  NAGRADE  ZA ARHITEKTURU zа 2009.godinu

 

Nаgrаdа Sаvezа аrhitekаtа Srbije se dodeljuje zа:

A. Nаjuspešnije аrhitektonsko delo iz svih oblаsti аrhitekture reаlizovаno u protekloj godini zаključno sа 31.12.2009.godine zа Godišnju nаgrаdu.

B. Izvedeno delo nаših аrhitekаtа koje je reаlizovаno u inostrаnstvu u   konkurenciji zа povelju Sаvezа аrhitekаtа Srbije , u protekloj godini, zаključno sа 31.12.2009.

 

Žiri zа dodelu nаgrаde:

- Gorаn Vojvodić, dipl.inž.аrh., Beogrаd

- Bogdаn Slаvicа, dipl.inž.аrh., Beogrаd

- Zorаn Abаdić, dipl.inž.аrh., Beogrаd

- Mr Milorаd Mlаdenović, vаnr.prof., dipl.inž.аrh.,Beogrаd

- Srđаn Crkvenjаkov, dipl.inž.аrh., Novi Sаd

 

Predlаgаč je dužаn dа Žiriju u pisаnoj formi podnese:

- Prijаvu kаndidаtа sа informаcijom o objektu kojim se kаndidаt kаndiduje zа nаgrаdu; а nаročito, dokаz o člаnstvu područnog Društvа аrhitekаtа, grаfičke priloge koji će omogućiti odgovаrаjući uvid u sаdržаj i rešenje, krаtko tekstuаlno objаšnjenje i fotogrаfije objektа iz kojih se može sаgledаti i ukupаn gаbаrit.

- Predlаgаč je dužаn dа dostаvi izjаvu dа je objekаt zаvršen u godini zа koju konkuriše.

- Predlаgаč može podneti zа predloženo delo i već rаnije objаvljene ocene, mišljenjа, kritike i drugi rаspoloživi mаterijаl koji prezentuje, tumаči i osvetljаvа kаndidаtov doprinos i podkrepljuje rаzlog zа kаndidаturu.

Rok zа podnošenje predlogа sа kompletnom dokumentаcijom je 26.02.2010.godine do 15,00 čаsovа а predlozi se dostаvljаju nа аdresu Sаvezа аrhitekаtа Srbije, Knezа Milošа 7а/III, sobа 32, 011 / 3230 059 .

BINA 2010 | Beogradska internacionalna nedelja arhitekture;

Društvo arhitekata Beograda,  Kulturni centar Beograda i Arhitektonski fakultet Univerziteta u Beogradu

 

Pozivaju Vas na

konferenciju: Socijalno stanovanje u Beogradu 

u okviru programa izložbe Modeli stanovanja: eksperimenti i svakodnevni život

Muzej istorije Jugoslavije, 26. Mart 2010, 13 30

 

u diskusiji učestvuju:

 

-Michael Rieper,arhitekta, kustos izložbe Modeli Stanovanja, MVD Beč, Austrija

-Rüdiger Lainer, arhitekta,  Austrija

-Darko Marušić, arhitekta, profesor, Institut arhitekture i urbanizma Srbije, Beograd, Srbija

-Vladimir Lojanica, arhitekta, profesor, Arhitektonski fakultet Univerziteta u Beogradu, Srbija

-Zlata Vuksanović Macura , arhitekta, UN Habitat Beograd, Srbija

-Žaklina Gligorijević, arhitekta, direktor Urbanističkog Zavoda Beograda, Srbija

 

 

seminar: Prošlost i budućnost arhitekture stanovanja u Srbiji

u okviru programa izložbe Modeli stanovanja: eksperimenti I svakodnevni život

 

Arhitektonski fakultet Univerziteta u Beogradu, 08. April 2010, Sala 200

 

predavanja će održati:

1. Vladimir Lojanica - Hronologija razvoja stambene arhitekture 
2. Darko Marušić - Beogradska škola stanovanja 
3. Dušan Krstić - Pravilnik za izgradnju stambene arhitekture
4. Zlata Vuksanović Macura - SIRP
5. Michael Rieper – Modeli stanovanja

 

moderator Ivan Kucina, arhitekta, programski direktor BINA

 

 

BINA je, u dogovoru sa kustosima izložbe, želela da iskoristi izložene primere novih modela stanovanja u svetu i prisustvo gostiju iz Austrije da napravi tematsku konferenciju i seminar i tako pokrene neophodne diskusije  o pitanjima socijalno stanovanja kod nas. I pored velikog iskustva u istraživanju i građenju različitih modela društveno organizovanog stanovanja u prošlosti, današnja stambena arhitektura u Srbiji je u velikoj krizi. Propadanje pređašnjih i neodlučnost u stvaranju novih modela, uz promenu političkog sistema i ekonomsko osiromašenje doveli su to toga da se najveći deo proizvodnje stanova prepusti privatnim investitorima čiji je razumljivi cilj uvećanje profita. Bez moći da učestvuju u stvaranju novih modela stanovanja koji bi odgovarali sadašnjim uslovima, bez zahteva institucija koji bi trebali da brinu o javnom dobru i bez pritiska obrazovanih kupaca koji bi izborom kvalitetnijih rešenja podigli nivo tržišne ponude, arhitekti su se posvetili sopstvenom opstajanju u okvirima surove tržišne utakmice. Umesto da istražuju savremene mogućnosti proizvodnje i projektovanja i uspostavljaju viši kvalitet stanovanja, oni su nastavlili da koriste nekada napredne modele koji su pod imperativom smanjenja ulaganja postali regresivni. Iskupljenje se pronalazi u primeni skupih materijala ili u glamurozom dizajnu fasada koje doprinosi većem komercijalnom uspehu proizvoda. Dok je ovakvo ponašanje očekivano kada se radi o privatnim investicijama, ono nema opravdanja kada se radi o, inače nedovoljnom broju, javnih investicija. Zahvaljujući neodgovornosti onih koji su zaduženi da se brinu o socijalnom stanovanju i odsustvu standarda u proizvodnji, projektovanju i građenju stanova ne samo da nema pomaka ka novim modelima, već se i stari upotrebljavaju na pogrešan način. Budući da niko drugi to ne želi, jedino što preostaje je da arhitekti upute poziv onima koji stvaraju uslove za izgradnju stanova i onima koji ih koriste da preispitaju svoje uloge. Da bi povratili izgubljeno poverenje, arhitekti moraju da počnu da ulažu u sopstveni intelektualni razvoj i da međusobno da razmenjuju nove ideje, stvarajući klimu u kojoj se socijalna odgovornost koja je ugrađena u osnove struke, ponovo uspostavlja kao obaveza. Konferencija i seminar koji organizujemo samo je mali doprinos željenom razvitku.

Ambasada Španije i Institut Servantes u Beogradu organizuju seminar pod nazivom

 

 

 

U susret 5. Beogradskoj internacionalnoj nedelji arhitekture BINA 2010.

 

Izložba: STAMBENI MODELI: EKSPERIMENT I SVAKODNEVICA

Kustosi: Mihael Riper i Oliver Elser, Beč/Austrija

Muzej istorije Jugoslavije (Muzej 25. maj), Botićeva 6

5. mart – 11. april 2010.

 

Organizatori: Kulturni centar Beograda, Društvo arhitekata Beograda i Arhitektonski fakultet Univerziteta u Beogradu

 

Drugačiji pogledi na stambenu arhitekturu

U susret majskoj Beogradskoj internacionalnoj nedelji arhitekture BINA 2010, koju petu godinu zaredom realizuju Kulturni centar Beograda i Društvo arhitekata Beograda, u Muzeju 25. maj, od 5. marta do 11. aprila 2010, održaće se izložba Stambeni modeli: eksperimenti i svakodnevni život.

Izložbu čini jedanaest različitih, reprezentativnih primera višeporodičnih stambenih objekata, izgrađenih u poslednjoj deceniji u različitim kulturološkim i socijalnim miljeima Evrope, Severne i Južne Amerike i Japana. Oni su predstavljeni kroz tri forme: kartonskim maketama - rad studenata Tehničkog Univerziteta i Akademije primenjenih nauka u Beču - od kojih su neke u realnoj veličini, tako da se u njih može ući i doživeti prostor. Zatim, crtežima, slikama i tekstovima koji sadrže tehničke podatke, kao i izjavama i fotografijama stanara na kojima su zabeleženi njihovi trenuci udobnosti stanovanja i boravka. Sve to izložbi daje dijalošku konotaciju, koja, pored brojnih dilema o kvalitetu stanovanja, pokazuje kako je za pravo rešenje stambenog prostora presudna dobra saradnja arhitekata i korisnika stanova, njihovo zadovoljstvo, udobnost i svakodnevna prijatnost življenja. Uspešni eksperimenti u arhitekturi očigledno postaju oni koji vrednuju svakodnevi život, pa su ti pojmovi i prisutni u samom nazivu izložbe.

Činjenica da u fokusu postavke nisu samo arhitektonska ostvarenja i njihovi autori, već lična iskustva stanara i njihova percepcija prostora, daju joj dodatni kvalitet. Umesto konvencionalnih izlagačkih projekata sa sjajnim planovima, ambicioznim modelima i profinjenim fotografijama arhitekture koji obično isključuju one koji trebaju da “žive sa tim”, tj. stanare, ovaj projekat pomera fokus sa tih tipičnih arhitektonskih postavki na perspektivu svakodnevnog korisnika. Eksponati za izložbu dakle nisu odabrani da bi prikazali radikalno nove koncepte u arhitekturi, već drugačije poglede na arhitekturu.

Stan kao eksperiment

Krajem 2008. godine izložba na temu savremenog stanovanja u bečkom Künstlerhaus-u pomerila je granice klasičnih izložbi arhitekture. Izložbu je osmislio i izveo tim bečkog arhitektonskog biroa MVD, sa glavnim kustosima Mihaelom Riperom i Oliverom Elserom. To nije ni malo slučajno, jer promišljanja arhitekata Beča o projektovanju i izgradnji arhitekture stanovanja, danas su svetski primer dobre stambene politike i arhitektonske prakse.

Napredni koncept izložbe Stambeni modeli: eksperimenti i svakodnevni život zasnovan je na ideji da je u savremenom trenutku neophodno da stanari i arhitekte još jednom zajedno preispitaju moguće tipove i oblike višeporodičnog stanovanja, da budu otvoreni za međusobni dijalog i uče jedni od drugih. Arhitektonska promišljanja polaze od pretpostavke načina života stanara, a stanari zauzvrat prikazuju ono što je njima važno i potrebno i način na koji su odlučili da koriste stanove. Zato svaki stan postaje jedan mali eksperiment, kojem se arhitekte ponovo vraćaju i zajedno sa stanarima analiziraju njihovu svakodnevnicu, dolazeći tako do međusobno korisnih saznanja. Dakle, izložba postavlja pitanja koja se tiču svih, poput onih koliko udobno stanujemo, koliko objekti u kojima boravimo odgovaraju našim potrebama, koliko smo u njima srećni. Ova naizgled jednostavna, ali vrlo značajna pitanja, arhitekturi daju okvir u kojem se odvijaju raznorodni društveni procesi i višeslojni fenomeni socijalizacije, a ne favorizuju je kao savršeno tehnološko dostignuće ili ekspresivnu formu.

Možemo li se i dalje učiti kako da stanujemo?

Inovativni predlozi arhitekata, dakle, nisu odlučujući za kvalitet objekta. Eksperiment nikad ne počinje pre nego što se ne useli prvi korisnik. Da bi objekat dobio konačan izgled, trebalo je da bude nastanjen najmanje dve godine, što je slučaj sa svih 11 izloženih projekata. To je optimalni period za proces prilagođavanja i prisvajanja stambenog prostora, za proces saživljavanja i prihvatanja okruženja… da bi se stanari osećali „kao kod kuće“.

Izložba se sastoji od veoma različitih projekata, te na prvi pogled deluje kao da su objekti slučajno odabrani. Tu je model grupe Baugruppen iz Berlina, stambeni projekat neprofitne organizacije iz Beča, višespratni stambeni blok u Tokiju, prenamenjeni posleratni blok u Čikagu, izrazito fleksibilna zgrada “strukture polica” nedaleko od Ciriha, jeftine kuće u nizu u holandskom gradu Rosendalu, iste takve kuće, ali za emigrante u Koloradu, POS[1]-ov projekat socijalnog stanovanja u Hrvatskoj, projekat socijalnog stanovanja s maksimalno jeftinim prostorom u Francuskoj, osnovna stambena struktura koju mogu širiti sami stanari u osiromašenoj Ikike u Čileu itd. Posetilac izložbe će se možda zapitati šta je podstaklo japanske athitekte da naprave kuće u Tokiju kojima su stanari dobrovoljno odlučili da žive u belim čelično ojačanim kubusima koje moraju da napuste kad žele da odu u toalet. Primer stambene zgrade iz hrvatskih Krapinskih Toplica pokazuje kako svoj pravi oblik i izgled objektu daju stanari tek kad se u njega usele. Objekti iz Švajcarske i Beča otkrivaju kako se grade novi odnosi među stanarima, koji u jednom trenutku počinju da žive kao male zajednice. Takođe je zanimljiv primer iz Tokija gde se tipičan dnevni boravak nalazi neposredno uz tradicionalni japanski tatami, što pokazuje da se posebnost i specifičnost objekata čita jedino kroz načine na koje ih stanovnici koriste i pomoću nameštaja koji u njih unose.

Svi ovi primeri izabrani su stoga što, osim primarno formalističkog arhitektonskog diskursa, u raspravu uključuju i druge strategije, odnosno pitanja o tome kako se sve može ili želi stanovati, na koje se sve neočekivane načine može koristiti stambeni prostor, odnosno možemo li svi zajedno i dalje učiti kako da stanujemo?

Beogradski stan - istraživanje o stambenim modelima u Beogradu

U okviru izložbe biće prikazani i primeri razvoja beogradskog stana, sa akcentom na četiri tipična modela višeporodičnih stambenih objekata, koje je odabrao Vladimir Lojanica, vanredni profesor na beogradskom Arhitektonskom fakultetu. Oni svedoče o vrednostima koje su se održavale u domaćem stanovanju. Posetioci će moći da prepoznaju svoje ili slične stambene jedinice u neposrednom centru grada, na Novom Beogradu ili ivičnim zonama grada, a zatim ostave i svoj komentar. Kao veoma važan segment stanovanja biće predstavljen tipičan beogradski dnevni boravak, što će posetioce izložbe zasigurno navesti na pitanje kako, u stvari, svakodnevno stanujemo? To i jeste glavna namera izložbe Stambeni modeli: eksperimenti i svakodnevni život.

Poseban deo izložbe predstavlja video prezentacija ostvarenja UN Habitata u Srbiji iz programa integracije socijalno ugroženih grupa. Publika će biti u prilici da vidi sedam realizovanih objekata višeporodičnog stanovanja u Kragujevcu, Valjevu, Nišu, Čačku, Staroj Pazovi, Pančevu i Kraljevu u poslednjih pet godina i film u kojem stanari iznose svoje stavove o objektima.

[1] Program društveno poticane stanogradnje – POS, je program Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva Republike Hrvatske za izgradnju stanova.